Home » townoffortwhitefl » 6 Isu Mengenai Hak Asasi Manusia Yang Ada di Inggris

6 Isu Mengenai Hak Asasi Manusia Yang Ada di Inggris

6 Isu Mengenai Hak Asasi Manusia Yang Ada di Inggris – Jelas bahwa virus corona pasti akan terus menjadi salah satu masalah hak asasi terbesar tahun 2021 – tetapi itu bukan satu-satunya hal yang harus di perhatikan oleh pemerintah Inggris. Pilihan hal-hal yang harus diwaspadai – beberapa cukup spesifik dan beberapa lebih umum – dan ada yang sama sekali tidak lengkap dan, seperti yang ditunjukkan tahun lalu, tidak mungkin kita dapat memprediksi masa depan secara akurat. Namun, ada masalah mendesak dan beberapa diantaranya adalah:

6 Isu Mengenai Hak Asasi Manusia Yang Ada di Inggris

Regulasi Coronavirus, Ketimpangan, dan Peluncuran Vaksin

Bahkan ketika 2021 dimulai, lanskap politik seputar virus corona telah banyak berubah. Perdana Menteri Boris Johnson mengumumkan penguncian nasional baru pada 4 Januari, sementara para ilmuwan terus melacak mutasi virus – varian baru yang lebih mudah menular, yang pertama kali terdeteksi pada bulan September.

Pada akhir minggu pertama tahun ini ada perkembangan lebih lanjut – pelancong yang datang ke Inggris dari luar negeri sekarang akan diminta untuk membuktikan bahwa mereka memiliki tes virus corona negatif dan Menteri Kantor Kabinet Michael Gove mengumumkan bahwa ujian A-Level dan GCSE akan tidak dijadwalkan tahun ini. Namun, untuk mahasiswa Universitas, situasinya jauh lebih tidak jelas, dengan banyak mahasiswa di seluruh negeri mengungkapkan rasa frustrasi mereka karena diabaikan selama pandemi.

Namun ada kabar baik – dengan dosis pertama vaksin Oxford-AstraZeneca diberikan kepada pasien dialisis Brian Pinker. Perdana Menteri memperkirakan bahwa pada pertengahan Februari, ‘dengan angin yang baik’, setiap orang di empat kelompok prioritas utama akan ditawari dosis pertama vaksin mereka.

Dampaknya Terhadap Hak Asasi Manusia Kita

Selain memastikan mereka yang paling rentan dapat memperoleh akses ke vaksin , penting untuk melacak cara-cara di mana peraturan pandemi akan terus berdampak pada hak asasi manusia kita – pertama dan terutama, yang berkaitan dengan kesehatan.

Pasal 2 Undang-Undang Hak Asasi Manusia melindungi hak untuk hidup dan berarti negara harus membuat peraturan yang memaksa semua rumah sakit untuk menerapkan langkah-langkah yang tepat untuk melindungi nyawa pasien.

Pemerintah juga harus mengambil langkah-langkah untuk memastikan “pencegahan, pengobatan, dan pengendalian” epidemi dan, berkat Kovenan Internasional tentang Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya (ICESCR), mereka juga harus mengakui “hak setiap orang untuk […] standar kesehatan fisik dan mental tertinggi yang dapat dicapai.” Hak-hak ini berlaku untuk semua orang.

Namun, pada awal tahun 2020, terungkap bahwa nyawa yang hilang akibat virus itu secara tidak proporsional berasal dari komunitas kulit hitam, Asia, dan etnis minoritas (BAME). Menulis di The Guardian, Walikota London Sadiq Khan mengatakan itu adalah “kebenaran yang tidak nyaman” bahwa orang-orang dari latar belakang etnis minoritas lebih mungkin untuk tinggal di akomodasi yang penuh sesak, “dalam kemiskinan, atau bekerja dalam pekerjaan tidak tetap dan bergaji rendah”.

Saat kita mendekati puncak terbaru dari pandemi ini, sangat penting bagi kita untuk memastikan hak kita atas kesehatan fisik dan mental dilindungi, tidak berkurang – dan ini akan menjadi masalah yang berkembang bagi staf NHS.

British Medical Association (BMA), telah menyerukan “strategi jangka panjang untuk melindungi dan memelihara kesejahteraan fisik, mental, dan emosional” tenaga kerja NHS. Sementara itu, sebuah penelitian terhadap lebih dari 10.000 dokter mengungkapkan bahwa 45 persen berjuang dengan depresi, kecemasan, stres, kelelahan, atau kondisi kesehatan mental lainnya yang berkaitan dengan krisis virus corona.

Jelas bahwa ketika kita bergerak maju pada tahun 2021, kita perlu menempatkan hak atas kesehatan di atas prioritas kita – bersama dengan hak-hak lain yang terkena dampak pandemi seperti hak atas pendidikan dan protes.

Deportasi Orang Kasar

Pada 1 Desember 2020, Home Office memodifikasi aturan imigrasi Inggris untuk mendeportasi warga negara non-EEA yang sulit tidur, yang akan diberlakukan mulai 1 Januari 2021.

“Tidur kasar” didefinisikan oleh Home Office sebagai “tidur, atau tidur di bawah, di udara terbuka (misalnya di jalan atau di pintu) atau di gedung atau tempat lain yang tidak dirancang untuk tempat tinggal (misalnya gudang, tempat parkir mobil atau stasiun).

Langkah tersebut telah menimbulkan kekhawatiran di seluruh sektor hak asasi manusia, dengan Kate Allen, Direktur Amnesty International Inggris, mengatakan tindakan itu menargetkan orang – orang yang “seringkali sudah sangat rentan, dalam banyak kasus telah dipaksa turun ke jalan karena kekerasan atau eksploitasi”.

Dia menambahkan: “Sangat mengerikan bahwa kebijakan tidak berperasaan ini diperkenalkan selama pandemi, ketika kehidupan bagi mereka yang tidak memiliki tempat tinggal yang layak sudah sangat sulit.”

Demikian pula, Jon Sparkes, Kepala Eksekutif badan amal tunawisma Crisis, mengatakan itu akan mendorong orang “lebih jauh ke pinggiran masyarakat , daripada mendorong mereka untuk mencari dukungan”.

Namun, sementara ini ditetapkan untuk diberlakukan mulai 1 Januari, pedoman Pemerintah tentang pengoperasian aturan baru ini masih dalam tahap finalisasi . Sampai hal itu dilakukan, Pemerintah tidak akan menolak atau membatalkan izin seseorang untuk tinggal di Inggris dengan alasan kurang tidur.

Masalah ini sepertinya tidak akan hilang – Otoritas London Raya menolak untuk bekerja sama dengan Departemen Dalam Negeri dan “tindakan kejamnya”, serta Dewan Haringey dan Islington.

Usulan Reformasi Pekerjaan Seks

Pada bulan terakhir tahun 2020, EachOther melihat potensi dampak RUU Eksploitasi Seksual bagi pekerja seks Inggris. RUU tersebut, yang dijadwalkan untuk dibacakan kedua pada 5 Februari 2021, dapat memiliki implikasi besar bagi pekerja seks.

Sebuah undang – undang anggota pribadi yang diajukan oleh anggota parlemen Partai Buruh Dame Diana Johnson, jika disahkan, itu akan mendekriminalisasi penjualan seks, sekaligus menjadikannya kejahatan bagi klien untuk membayarnya. Hal ini juga akan menciptakan tindak pidana baru yang berkaitan dengan “memungkinkan atau mengambil untung” dari eksploitasi seksual orang lain.

Mereka yang mengajukan RUU berpendapat itu akan “menghancurkan model perdagangan seks” dan mengurangi permintaan dengan menghukum pembeli. Namun, perbedaan antara pekerja seks dan perdagangan seks diakui secara internasional. “Perbedaannya adalah bahwa yang pertama adalah konsensual, sedangkan yang terakhir adalah paksaan,” Komisi Global PBB tentang HIV dan Hukum mengatakan pada tahun 2012.

Para pegiat telah menggarisbawahi bahwa penggabungan antara pekerjaan seks dengan perbudakan modern dan perdagangan manusia sangat umum ketika melibatkan perempuan migran . Untuk benar-benar mengatasi eksploitasi dalam industri pekerja seks, seperti halnya sektor lain, mereka menyerukan reformasi yang lebih luas untuk mengurangi kemiskinan dan meningkatkan kepercayaan antara pihak berwenang dan orang-orang yang rentan.

Ini juga berarti mereformasi kebijakan imigrasi lingkungan yang tidak bersahabat yang telah membuat korban perdagangan orang takut pada pihak berwenang – meskipun undang-undang perbudakan modern telah diperkenalkan – karena mereka percaya bahwa Departemen Dalam Negeri ingin memindahkan, mendeportasi dan menahan mereka. Tanpa mengatasi masalah mendasar ini, industri tetap berada di bawah tanah dan hanya semakin merugikan mereka yang sudah terpinggirkan.

Masalah Kehidupan Orang Berkulit Hitam

Perlindungan dari diskriminasi adalah hak asasi manusia, yang diabadikan dalam Hukum Inggris dan Internasional. Pada tahun 2020, setelah kematian George Floyd, seorang pria kulit hitam tak bersenjata yang terbunuh dalam tahanan polisi AS, protes anti-rasisme menyebar dari Minneapolis – kota kelahirannya – ke seluruh dunia.

Pada 3 Juni, kerumunan besar terdengar di Hyde Park London meneriakkan ‘Saya tidak bisa bernapas’ – kata-kata terakhir yang menyakitkan yang diucapkan Floyd saat dia berbaring di tanah sementara seorang petugas polisi kulit putih berlutut di lehernya selama lebih dari delapan menit.

Ini mendorong refleksi tentang bagaimana rasisme institusional dan pemerintah Inggris terus berdampak negatif terhadap kehidupan orang kulit hitam saat ini.

Pada November 2020, sebuah laporan oleh komite hak asasi manusia gabungan parlemen menemukan bahwa Komisi Kesetaraan dan Hak Asasi Manusia (EHRC) tidak memiliki kekuatan, kepemimpinan, kepercayaan, dan sumber daya yang dibutuhkan untuk menegakkan hak-hak orang kulit hitam secara efektif.

Laporan tersebut, berdasarkan data jajak pendapat dan audiensi yang diadakan setelah pembunuhan George Floyd dan protes Black Lives Matter, menguraikan “ketidaksetaraan yang mencolok” dalam perlindungan hak asasi manusia orang kulit hitam.

“Sampai kesenjangan rasial dalam masyarakat Inggris kontemporer diatasi, hak asasi orang kulit putih akan terus dilindungi dengan lebih baik, dan diperlakukan lebih berharga, daripada hak orang kulit hitam,” tulis jurnalis Nadine Batchelor-Hunt untuk EachOther.

Undang-Undang Hak Asasi Manusia Dan Peninjauan Kembali

Human Rights Act dan Judicial Review adalah dua instrumen hukum yang melindungi HAM kita. Namun, keduanya dapat diatur untuk perubahan pada tahun 2021.

  • Peninjauan kembali

Peninjauan Kembali adalah di mana seseorang – yang dikenal sebagai “penggugat” dalam jargon hukum – menantang keabsahan keputusan, tindakan atau kegagalan untuk bertindak oleh otoritas publik.

Itu termasuk keputusan yang dibuat (atau tindakan yang diambil atau tidak diambil) oleh dewan lokal, departemen pemerintah, pasukan polisi dan otoritas kesehatan, antara lain. Tahun lalu saja, ancaman peninjauan kembali memungkinkan ratusan ribu siswa sekolah menurunkan nilai mereka, alih-alih mengambil nilai yang diprediksi oleh guru mereka. Sebagian besar dari mereka yang terkena dampak berada di daerah tertinggal.

Hal ini memungkinkan orang untuk pergi ke pengadilan untuk meminta pertanggungjawaban departemen pemerintah dan badan publik lainnya ketika mereka yakin hak-hak mereka telah dilanggar atau bahwa mereka telah menerima perlakuan tidak adil.

Namun, masa depan mekanisme ini tetap diragukan, karena pada tahun 2020, Boris Johnson dan Lord Chancellor Robert Buckland QC membentuk panel ahli yang ditugaskan untuk memeriksa perlunya “reformasi potensial untuk peninjauan kembali”.

“Tinjauan ini akan memastikan pemeriksaan berharga pada kekuasaan pemerintah ini dipertahankan, sambil memastikan prosesnya tidak disalahgunakan atau digunakan untuk melakukan politik dengan cara lain,” kata Buckland. Tetapi banyak yang khawatir tinjauan ini dapat digunakan untuk melemahkan, alih-alih memperkuat, cara vital warga negara untuk meminta pertanggungjawaban.

  • UU HAM

Undang-Undang Hak Asasi Manusia memungkinkan kami untuk pergi ke pengadilan lokal kami untuk menegakkan hak-hak kami – seperti hak kami untuk kebebasan berekspresi atau kebebasan dari penyiksaan – daripada harus pergi ke pengadilan hak asasi manusia di Strasbourg. Ini menandai peringatan 20 tahun mulai berlaku pada 2 Oktober tahun lalu.

Namun, masa depannya tidak pasti. Pada minggu pertama Desember 2020, pemerintah Inggris meluncurkan “tinjauan independen terhadap Undang-Undang Hak Asasi Manusia”, dan Pemerintah juga menegaskan kembali komitmen mereka untuk memperbarui undang-undang tersebut dalam sebuah  surat kepada Harriet Harman MP , ketua komite gabungan hak asasi manusia parlemen.

6 Isu Mengenai Hak Asasi Manusia Yang Ada di Inggris

Sekretaris Negara untuk Kehakiman, Robert Buckland QC, menulis bahwa pembaruan tersebut adalah bagian dari janji manifesto Partai Konservatif 2019 untuk “melihat aspek yang lebih luas dari konstitusi kita, termasuk keseimbangan antara hak individu dan pemerintahan yang efektif”.

Para pemimpin Partai Konservatif sebelumnya, sejak tahun 2015, telah berjanji untuk menghapus Undang-Undang Hak Asasi Manusia sama sekali dan menggantinya dengan Undang-Undang Hak Asasi Inggris.

Meskipun tidak ada cara untuk mengetahui apa yang akan datang dari ulasan ini, penting untuk tetap waspada tentang bagaimana hak kami akan terus dilindungi di masa depan.